INNOVANNA impulsa negocios con estrategias de Marketing Digital, SEO/SEM, refuerzo en RRSS con publicidad Meta AD, geolocalización y uso de IA para optimizar visibilidad y resultados.
MBA con experiencia en comunicación institucional y desarrollo empresarial.
IDEAS: creación y gestión de proyectos I+D+i. Experta en Comunidades Energéticas.
Implantación del Sistemas de Gestión Ambiental ISO14001, Economía Circular y Prevención de Riesgos Ambientales, integrando sostenibilidad y estrategia.
La IA es la nueva forma de mejorar o igualar y conectar intelectualmente a las personas.
. Democratización del conocimiento: Alguien que no sabe programar ahora puede crear una app; alguien que no habla inglés puede cerrar un trato en Londres.
. Adaptación: Los que vemos esto como una herramienta de mejora y no como una amenaza, somos los que realmente le sacaremos provecho. No se trata de que la IA sea "mejor" que el humano, sino de que un humano con IA es increíblemente más capaz que uno sin ella.
. Un punto de realismo: La IA a veces comete errores de bulto que un niño de cinco años no cometería, simplemente porque no tienen "sentido común". Dependen totalmente del criterio humano para que su trabajo tenga sentido y sea ético.
- En resumen: La tecnología debe estar al servicio de la humanidad, para hacernos más libres y capaces, nunca para deshumanizarnos.
❓
¿Crees que las empresas que intenten automatizarlo todo y eliminar el contacto humano acabarán perdiendo frente a las que mantengan el equilibrio?
Así que, los despidos masivos que vienen arrasando el resto del mundo, ya sabéis que de permitirlo aquí y Europa como norma, será un error muy grave, tal y como ya estamos viendo pasar con las RRSS. Ya estamos sacando leyes para prohibir su uso, y graves condenas contra las empresas que como META y otras grandes compañías, han sido sancionadas por "manipularnos a conciencia", condenados como responsables del desastre psicológico actual en los países desarrollados y ricos del mundo.
Si China es potencia mundial, con sus muchos errores, es porque cuida a los suyos, no por ética, es por números, entiende que si se queda sin sus trabajadores, no podrá seguir innovando y sometiendo al resto del mundo. Las empresas las hacer los trabajadores, y los trabajadores son las sociedades de los países, y no hay país sin su pueblo. Sin su gente. Por eso esto no va de racismo y exclusión, va de respetar a tu pueblo.
"Sentido común" es lo que debería guiar la regulación. No podemos permitir que la IA sea un tsunami que arrase con todo, sino que debe ser un sistema de riego que ayude a que todos crezcan.
📍Si las máquinas van a hacer el trabajo duro, el beneficio de esas máquinas debería servir para que los humanos vivan mejor (menos horas de trabajo, más creatividad, más cuidados), no para que vivan en la indigencia mientras el capital se acumula en servidores en la nube de unos pocos.
Esto nos aboca a un profundo Sistema Feudal Digital, y al Gran Error de la "Eficiencia Suicida"
“De Teruel a Padul: la colonización energética del campo español.”
En 2018, un funcionario público fue cesado como director del Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Zaragoza.
¿El motivo real que denunció?No querer acelerar expedientes de parques eólicos vinculados a Forestalia.
Llevó el caso a los tribunales. Y en 2019 el Tribunal Superior de Justicia de Aragón le dio la razón: el cese no estaba justificado.
Es decir: lo apartaron.
Esto no es una anécdota. Es un patrón.
Desde 2017 el PP ha ido concentrando el poder territorial hasta gobernar la mayoría de las comunidades autónomas.Y con ese control político, lo que empezó en lugares como Teruel se ha ido extendiendo como norma:expedientes acelerados, macroproyectos energéticos, fondos de inversión y decisiones tomadas muy lejos de la gente que vive en el territorio. Todas ésas decisiones, tomadas cómo no, desde Madrid.
Mientras tanto, los pueblos pagan el precio.
Y aquí es donde entro yo. Padul. Valle de Lecrín. Granada.
Porque lo que está pasando aquí no es casualidad ni nuevo. Es el mismo modelo.
Una Junta de Andalucía dirigida por Juanma Moreno Bonilla que acelera expedientes energéticos mientras el campo se asfixia, mientras los territorios rurales se convierten en tablero para oligopolios energéticos y fondos buitre.
Padul ya está dentro de ese tablero.
Y no hablamos de una sospecha ligera: hablamos de años de decisiones, proyectos y presiones que han ido preparando el terreno.
El resultado lo estamos viendo: territorio tensionado, intereses energéticos enormes y un modelo que trata el mundo rural como simple superficie de explotación.
Por eso esto ya no es solo un debate político. Esto requiere investigación y responsabilidades.
Porque cuando el poder político, las grandes empresas energéticas y los fondos de inversión caminan demasiado juntos, el interés público desaparece.
Y mientras tanto arden los territorios, se destruyen paisajes y se hipotecan décadas de futuro rural.
El incendio del Valle de Lecrín no es solo un desastre ambiental. Es también el símbolo de hasta dónde hemos llegado.
Y la pregunta ya no es si esto ocurre.
La pregunta es: ¿cuánto más vamos a permitir?
Porque al final el mecanismo siempre es el mismo, y da igual que dentro de 5/10 años salga la trama de corrupción que diga que si el PP Bonilla... que si el PP Junta de Andalucía, como ya vivimos con el PSOE y los ERE, ésto es peor, porque estamos hablando de cientos de miles de árboles talados y tierras arrasadas de cultivo para chatarra y blanqueo de sus negocios opacos, oscuros, y corruptos, a la vez que nos roban a los ciudadanos nuestras propiedades y sustentos de vida. Para mí lo mas grave de todo, es que la UCO, o el Seprona que es el medio competente en éstos casos, NO ACTÚE de oficio sabiendo y viviendo todo lo que están haciendo. Eso sí que ya nos deja fuera de lugar a la ciudadanía, si los políticos cobran por cuidarnos y nos roban, y las FCS que deben protegernos callan y miran hacia otro lado permitiéndolo... Sólo nos tenemos a nosotros mismos. “Y así es como los grandes blanquean sus mierdas a la vez que nos roban.”
Sólo el pueblo, salva al pueblo. Y cuidado con los lobbies...
La Plataforma: SOS Rural es un movimiento que se presenta como una plataforma ciudadana nacional en defensa del medio rural, la agricultura tradicional y el paisaje. Ha cobrado notoriedad por su "macrocausa" judicial contra la instalación de plantas fotovoltaicas en tierras cultivables.
Acusaciones de Astroturfing/Lobby: Analistas e informes han señalado que SOS Rural no es simplemente un movimiento espontáneo de pequeños agricultores, sino que está vinculado a la Fundación Ingenio, una plataforma financiada por regantes y actores agrícolas murcianos, con conexiones a intereses políticos (Vox).
Estrategia: SOS Rural ha sido acusada de difundir bulos y desinformación sobre las energías renovables para favorecer una agenda específica, lo que algunos observadores caracterizan como astroturfing, es decir, utilizar una estructura "de base" para promover intereses económicos específicos.
Conflicto: SOS Rural vs. Oligopolios Energéticos La batalla se libra entre el "campo" (representado por SOS Rural y Ecología y Libertad) y grandes energéticas (como Greenalia) que desarrollan proyectos fotovoltaicos.
Acción/Reacción: SOS Rural denuncia que las megaplantas destruyen suelo fértil y agricultura tradicional, pidiendo frenar la "burbuja" de las fotovoltaicas.
La Respuesta de la Industria: Empresas como Greenalia han respondido enviando requerimientos formales (burofaxes) a la portavoz de SOS Rural para intentar frenar sus manifestaciones públicas, lo que SOS Rural ha denunciado como tácticas de intimidación.
Análisis de Astroturfing en este contexto
¿Quién es quién? Se da una batalla de legitimidad. Mientras SOS Rural es acusada de astroturfing por estar financiada por un sector agrario específico (no necesariamente pequeño agricultor), la industria energética a menudo utiliza grupos de presión (lobbies) para influir en las normativas de transición energética.
Uso de Redes Sociales: Las campañas de astroturfing utilizan redes sociales para amplificar el descontento, usando "seguidores falsos" o granjas de bots para hacer parecer que la protesta es mayoritaria y espontánea.
Técnicas de Desinformación: La desinformación sobre la transición energética se utiliza para fomentar la polarización, afectando la confianza en el debate público, según estudios sobre el impacto emocional de estas tácticas
CONCLUSIÓN: Al final toda la denuncia SOS RURAL se ha centrado sola y exclusivamente contra los tres alcaldes de Jaén afectados por las expropiaciones forzosas de la Junta de Andalucía que a través de su LEY LISTA. SOS Rural ha denunciado a los tres alcaldes, no a la Junta de Andalucía, y éstos tres alcaldes/as son socialistas. Cuando ganen en Andalucía Vox, hará lo que está haciendo en Congreso, firma con PP (y Junts) a favor de las ENERGÉTICAS y el oligopolio, pero la desinformación ciudadana, y el ruido, es el fuerte de éstas plataformas.
2. Astroturfing (Falsos movimientos de base)
El astroturfing es una táctica de manipulación que simula un apoyo popular espontáneo (grassroots) hacia una causa, producto o político, cuando en realidad es una campaña organizada y financiada encubiertamente. Utiliza cuentas falsas, bots y comentarios pagados para crear consenso falso, engañar al público y desacreditar opositores
3. Tácticas de infiltración y desmovilización
Control de la narrativa: Introducen mensajes que suavizan el conflicto y hacen que la causa parezca menos urgente o peligrosa.
Infiltración de líderes:Los agentes del lobby buscan puestos de liderazgo para tomar decisiones estratégicas que desmovilizan al grupo.
Burocratización:Dirigen la energía del movimiento hacia mesas de trabajo,trámites legales y reuniones interminables, desinflando la movilización directa y la protesta en la calle.
El hidrógeno verde sigue siendo demasiado caro, requiere enormes cantidades de electricidad renovable, no logra atraer inversiones reales sin subsidios masivos y está apoyado en predicciones optimistas más que en la realidad del mercado.
¿ACASO NO PASABA ESO CON LA FOTOVOLTAICA?
La fotovoltaica hace 15 años era “carísima, subsidiada e inviable”.
Hoy es la tecnología más barata de generación eléctrica en muchos países. Entonces… ¿estamos ante otro caso parecido?
La respuesta corta es: sí y no. Y la larga es más divertida.
🔆 Lo que SÍ se parece a la fotovoltaica
Curva de aprendizaje tecnológica
Cuando una tecnología escala, baja costes. Paneles solares, baterías, eólica… todas lo hicieron.
El hidrógeno verde podría abaratar electrolizadores y procesos si hay producción masiva.
Dependencia inicial de subvenciones
La solar necesitó primas. Muchísimas.
El hidrógeno ahora también vive de ayudas públicas.
Cambio estructural del sistema energético
Al principio todo parece “imposible” porque compite contra un sistema fósil amortizado.
Hasta aquí, paralelismo razonable.
⚡ Pero aquí viene la diferencia clave
La fotovoltaica produce energía.
El hidrógeno verde no produce energía: es un vector energético.
Eso cambia TODO.
Para fabricar hidrógeno verde:
Generas electricidad renovable.
La usas para separar agua (electrólisis).
Lo comprimes, transportas o licúas.
Lo vuelves a convertir en electricidad o lo usas industrialmente.
En cada paso pierdes energía.
Rendimiento aproximado:
Electricidad → hidrógeno → electricidad: pierdes entre el 60% y el 75% de la energía inicial.
Con la solar no pasa eso. Generas electricidad y la usas directamente.
No es un problema ideológico. Es termodinámica. Y la física no negocia.
Sectores donde electrificar directamente es muy difícil.
Ahí no compite contra la solar. Compite contra el carbón, el gas o el queroseno.
Entonces… ¿burbuja o transición inevitable?
Mi lectura fría y sin propaganda:
❌ No será el sustituto universal del gas.
❌ No será el combustible del coche medio.
❌ No va a justificar llenar medio país de macroplantas “porque sí”.
✔️ Sí será una pieza estratégica en sectores industriales difíciles.
✔️ Sí puede tener sentido si hay excedentes renovables reales.
_____¿POR QUÉ NO ES VIABLE EL H2V?
1. No es competitivo sin electricidad extremadamente barata
El CEO de Repsol ha dicho que el hidrógeno verde no será competitivo en al menos 10 años, a menos que la electricidad cueste entre 10 y 15 € por MWh, cosa que no va a pasar pronto.
En 2025 el precio medio de la electricidad en España fue de 65 €, mucho más caro.
2. Las empresas frenan inversiones reales
Repsol ha desmantelado proyectos de hidrógeno verde por inviabilidad técnica y económica.
Naturgy admite que no hay ninguna decisión final de inversión concreta, muchas se retrasan por falta de competitividad o por no saber quién pagará ese hidrógeno.
Iberdrola reconoce desafíos «muy serios» de competitividad: el hidrógeno verde podría costar 8-12 €/kg, frente a ~4 €/kg del hidrógeno gris (con emisiones).
3. Millones en subsidios que no cambian la ecuación
A pesar de más de 3.000 millones de euros en subvenciones públicas para impulsar la tecnología, los números siguen sin cerrar y no atraen inversiones sin subvención.
4. Requiere mucha energía renovable —más de lo que hay
Llegar a los objetivos del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima implicaría dedicar más del 100 % de la capacidad renovable instalada actual sólo a producir hidrógeno.
Eso obliga a ocupar una enorme superficie (casi el tamaño de La Rioja) y a usar grandes cantidades de agua.
5. Objetivos europeos basados en proyecciones poco sólidas
El Tribunal de Cuentas de la UE dijo que las metas de producción de hidrógeno no se apoyaron en análisis rigurosos y que la demanda esperada probablemente no alcanzará esas cifras.
6. Riesgo de infraestructuras sobredimensionadas
Grupos ecologistas y consumidores alertan de que grandes proyectos (como redes nacionales o el corredor H2Med) podrían quedar sobredimensionados, no amortizados y sin respuesta real a la demanda energética futura.
❓
